연탄보일러 연기 먼지 제거 기술은 수막 먼지 제거, 포대 먼지 제거에서 전기 먼지 제거 과정을 거쳤다.국가 환경보호 요구가 높아지고 포대청소기의 운용 실천에 따라 포대청소기를 사용하는 추세가 나타나고 있다.

보일러 포대 청소기의 조기 운용에서 많은 항목이 실패의 쓰라림을 받아들였다.그 주요 원인은 당시의 부속품, 특히 여과재라는 진공청소기의 핵심 부속품의 품질이 관문을 통과하지 못했기 때문이며, 국내외에서 모두 가격이 합리적이고 고온에 견디며 석탄보일러의 연기와 먼지 제거에 적용할 수 있는 재료가 부족하였다.포대청소기가 실패한후 석탄보일러의 연기청소는 기본적으로 전기청소기를 응용한다.그러나 국가의 환경보호 요구가 날로 높아지고 전기 청소기가 널리 활용되면서 그 약점도 점차 드러나고 있다.

우선 전기 청소기의 먼지 제거 효율이 보장되지 않는다.전기 청소기 운행 초기에 먼지 제거 효율은 기본적으로 99% 에 달할 수 있지만, 발전소 석탄 품종의 변화 및 전기 청소기 구조 및 작업 원리의 한계로 인해 운행 시간이 지속됨에 따라 전기 청소기 내부 부품의 변형, 먼지 축적은 전장 변화를 일으키고, 먼지 제거 효과는 줄곧 떨어지고, 배출은 기준치를 크게 초과하여 발전소의 마음의 병이 되었다.둘째, 전기 청소기의 운행 종합 비용이 높다.전기 청소기가 한 주기를 운행한 후, 일부 구조가 변형되고 손상이 심각하여, 정상적인 운행을 보장하기 위해서, 발전소는 어쩔 수 없이 자주 전기 청소기를 수리해야 한다.수리에 투입된 인력, 물력 및 점검수리 생산중단으로 인한 손실은 발전소에 있어서 작은 수가 아니다.전기 먼지 제거 자체의 전기 소모는 더욱 형상적으로 전기 호랑이에 비유된다.

현재 포대청소기 여과재 등 부대부품 생산기술이 날로 향상됨에 따라 원래 포대청소기가 석탄보일러 연기청소 운용에서 실패한 요소들이 모두 해결되었다.특히 오프라인 점검수리기술의 성공적인 운용으로 펄스봉지식 진공청소기가 보일러 진공청소기술에서의 운용에 유력한 지지를 받게 되었다.국가 환경보호 정책은 보일러 연기와 먼지의 배출에 대한 요구를 크게 향상시켰으며, 새로운"화력발전소 오염물 배출 표준"(GB13223) 은 이미 발표되었으며, 새로운 표준에서 석탄발전소에 대한 연기와 먼지 배출 농도는 50mg/m3로 높아졌다.일부 지방환경보호부문은 더욱 엄격한 요구를 제기하였다. 북경시가 2002년 3월 1일부터 집행한 ≪ 북경보일러오염물종합배출기준 ≫ (DB11/119) 은 연기와 이산화류황의 배출허용농도가 많은 선진국표준보다 엄격했다. 2005년 11월 1일부터 이미 운행된 화력발전소 보일러의 시까지 연기배출농도는 30mg/Nm3밖에 허용되지 않았다. 현재 4전장의 전기제진전기장도 5전기로 고치기 어렵다.2003년 7월 1일에 시행된 ≪ 오염물질배출비징수사용관리조례 ≫ 는 기업에 오염물질배출비를 징수하고 표준을 초과한 배출부분에 대해 2배의 비용을 수취하게 되는데 이렇게 하면 청소기의 효률이 높지 못한 기업에 대해 또 운행원가를 증가시켰다.

청소기는 보일러 청소 시스템의 핵심 설비이기 때문에, 그것의 작업 상황 효과는 전체 시스템의 성패에 직접적인 영향을 줄 것이기 때문에, 청소기의 설계, 제조, 설치, 디버깅과 운행 등 모든 부분에 대해 세심한 안배가 필요하다.대기 백팩 청소기, 회전 펄스 팩 청소기와 파이프 분사 펄스 팩 청소기의 성능 특징을 종합적으로 고려하고 비교하였으며, 각종 환경 조건에서 청소기가 장기적이고 안전하며 안정적인 작업을 할 수 있도록 청소기의 최적 가격 성능비를 구현하기 위해 오프라인 재청소, 오프라인 점검 기능을 포함한 펄스 팩 청소기를 채택하기로 결정하였다.이 형식의 청소기는 이미 많은 공장의 많은 공사 항목에서 운용되었다.

펄스 포대 청소기는 하진풍, 오프라인 청소, 오프라인 점검, 외부 여과식 청소, 먼지 제거 효과가 좋고, 여과 구역 전체 폐쇄, 유지 보수 점검기 외 집행, 조작 편리, 배출 농도 낮음, 운행 비용 절감 등의 특징을 가지고 있다.

전기 청소기에 비해 펄스 포대 청소기는 설치 면적이 작고, 전기 청소기에 필수적인 고압 정류 설비 및 제어 건물이 없으며, 특별히 청소기 전력 공급 변압 설비를 설치할 필요가 없으며, 장기 운행 비용이 비교적 낮다.

투자 관점에서 볼 때, 현재의 펄스 포대 청소기의 제작비는 3전장 전기 청소기에 비해 약간 높으며, 4전장 전기 청소기의 제작비에 가깝거나 낮다.여과재 등 포대 청소기의 주요 부품이 점차 국산화됨에 따라 포대 청소기의 제조비는 더욱 낮아질 것이다.

국가 환경보호 법규의 개정, 제고 및 사람들의 환경보호 의식이 한층 더 강화됨에 따라, 오프라인 재청소 저압 펄스 포대 청소기는 보일러 연기와 먼지를 제거하는 것이 될 것이다장치.

1. 포대청소기와 전기청소기의 경제와 기술상황의 비교:
1포대 청소기와 전기 청소기 성능 비교
1.1 봉지 청소기의 장점:

1.1.1 먼지 제거 효율이 높고 먼지 배출 농도가 50mg/m3 이하임을 보장할 수 있다.
1.1.2 유닛 조합 형식, 내부 구조가 간단하고 부속 설비가 적으며 투자가 절약되고 기술 요구도 전기 청소기만큼 높지 않아 전문적으로 조작공을 설치할 필요가 없다.
1.1.3 저항보다 높은 먼지를 포집할 수 있기 때문에 전기 먼지를 제거하여 회수하기 어려운 먼지를 포집할 수 있다.
1.1.4 봉지 청소기는 성능이 안정적이고 믿을 만하며 부하 변화에 대한 적응성이 좋고 운행 관리가 간편하며 특히 미세하고 건조한 먼지를 포집하기에 적합하며 수거한 먼지는 처리와 회수 이용에 편리하다.
1.1.5 다운타임 없는 수리, 즉 오프라인 수리를 실현할 수 있다.
1.1.6 청소기는 설치 면적이 작고 장소의 요구에 따라 전문적으로 설계할 수 있다.
1.1.7 자동화 수준이 비교적 높고 먼지 제거 시스템의 모든 설비에 대해 검측 경보 기능을 설치하며 작업자에 대한 요구가 낮고 작업 유지보수자의 노동 강도가 낮다.

1.2 봉지 청소기의 단점

1.2.1 봉지 청소기는 유무, 물안개 및 접착성이 강한 분진을 정화할 때 여과물에 상응하는 요구를 가진다.
1.2.2 봉지 청소기는 폭발 위험이 있거나 불꽃이 있는 먼지 함유 가스를 정화할 때 폭발 방지 조치가 필요하다.
1.2.3 상대적으로 습도가 높은 먼지 함유 가스를 처리하는 데 사용할 때는 이슬이 맺혀'포대'가 되지 않도록 보온 조치(특히 겨울)를 취해야 한다.부식성 기체를 정화하는 데 사용할 때, 적합한 내부식 여과재를 선택해야 하며, 고온의 연기를 처리하는 데 사용하려면 온도를 낮추는 조치를 취해야 하며, 연기의 온도를 여과봉지가 장기간 가동할 때 감당할 수 있는 온도 이하로 낮추고, 가능한 한 고온에 견디는 여과재를 사용해야 한다.

1.3 전기 청소기의 장점

1.3.1 초기 먼지 제거 효율은 99%에 달하고 1um 이하의 미세한 먼지를 포집할 수 있지만 경제적인 측면에서 볼 때 합리적인 먼지 제거 효율을 통제한다.
1.3.2 연기 처리량이 많아 고온 (500 ℃ 까지 가능), 고압 및 고습 (상대습도 100% 까지) 의 장소에 사용할 수 있으며 연속적으로 작동하고 자동화할 수 있다.
1.2.3 저저항의 특징을 가지고 전기 청소기의 압력 손실은 100~200Pa에 불과하다.

1.4 전기 청소기의 단점

1.4.1 설비가 방대하고 강철 소모가 많으며 고압 변전과 정류 설비가 필요하다. 보통 고압 전력 공급 설비의 출력 최고치 전기는

70~100KV로 눌려 있어 투자가 높다.
1.4.2 제조, 설치 및 관리의 기술 수준 요구가 높다.
1.4.3 먼지 제거 효율은 먼지가 저항보다 큰 영향을 받는데 일반적으로 대비 저항은 104~105 오메가·cm보다 작거나 1010~보다 크다
1011· cm의 먼지는 일정한 조치를 취하지 않으면 먼지 제거 효율에 영향을 줄 수 있다.
1.4.4 초기 농도가 30g/cm3 이상인 먼지 함유 가스에 대해서는 예비처리장치를 설치해야 한다.
1.4.5 오프라인 점검 기능을 갖추지 못하여 일단 설비에 고장이 나거나 병을 안고 운행하거나 난로 점검을 중단할 수밖에 없다.

1.5 비교 표

2 포대 청소기와 전기 청소기 운행 신뢰성 비교

2.1 포대 청소기
2.1.1 <50mg/m3의 먼지 배출 농도를 장기적으로 보장할 수 있다.입구의 먼지 농도, 비저항의 영향을 받지 않는다.
2.1.2 주요 부품인 여과물의 사용 수명은 30000시간 이상이다.
2.1.3 주요 부품인 전자기 펄스 밸브의 사용 수명은 100만 회 이상에 달한다.
2.1.4 모든 운행 설비는 모두 검측 경보 장치를 설치하여 가장 빠른 시간에 고장을 발견하고 경보할 수 있다.
2.1.5 주요 유지 관리 – 필터 교체 작업은 두 사람만 수행할 수 있습니다.
2.1.6 오프라인 기능을 이용하여 점검, 유지보수를 실현하고 보일러의 정상적인 운행에 영향을 주지 않는다.
2.1.7 북방의 혹한한 조건에서 진공청소기의 압축공기분출시스템 및 본체에 대해 엄격한 가온, 보온조치를 채용하여 결로의 가능성을 피면하였다.

2.2 전기 청소기
2.2.1 운송 초기에 정상적인 운행을 유지하고 예상되는 먼지 제거 효율에 도달할 수 있다.하지만 입구 연기 상태의 영향으로연료의 회분과 황분의 영향으로 전기 청소기의 먼지 제거 효율은 심각한 영향을 받을 것이다.
2.2.2 일정 시간 운행한 후에 전극이 변형되어 전장 변화를 일으킬 수 있고 먼지 제거 효율이 떨어진다.
2.2.3 유지보수, 점검수리는 용광로를 멈춘 후에만 가능하다.

3 포대 청소기와 전기 청소기 유지 보수 편의성 비교

3.1 포대 청소기

3.1.1 일단 고장이 발생하면 제때에 제어 시스템으로부터 경보와 지시를 받을 수 있다.
3.1.2 고장난 창고는 오프라인(보일러가 정상적으로 작동함)으로 유지보수를 할 수 있다.
3.1.3 고장 수리는 모두 기계 밖에서 이루어지고 청소기 내부에 들어갈 필요가 없다.
3.1.4 일상적인 유지 보수 중 파손된 여과봉지에 대해 폐쇄 조치(여과봉지 파손률이 5% 이하일 경우)를 할 수 있어 일상적인 작업량을 더욱 줄일 수 있다.

3.2 전기 청소기
3.2.1 전기 청소기는 오프라인 점검 기능을 갖추지 못하기 때문에 일단 고장이 발생하면 난로를 멈추고 점검할 수밖에 없다. 그렇지 않으면 병을 안고 운행할 수밖에 없다.
3.2.2 점검 수리 시 직원은 청소기 내부에 들어가야 하기 때문에 작업 환경이 열악하다.
3.2.3 진공청소기 내부 장치의 손상 정도와 위치는 인력에 의해 검사 작업을 완성하고 점검 수리 노동의 강도가 크다.

4 포대 청소기와 전기 청소기 운행 비용 비교

4.1 인적 자원:
펄스 포대 청소기의 자체 제어 정도가 비교적 높기 때문에, 모든 청소 시스템 운행 설비의 운행 상황은 청소기 운행 중의 모든 운행 매개변수를 PLC에서 수집하여 주 제어 캐비닛으로 보내므로, 보일러 주 제어실 인원은 청소 시스템의 운행을 감시할 수 있다.전담 인력이 없습니다.
전기 청소기는 2명 이상의 운행 점검 인원을 설치한다.

4.2 운영 비용:
펄스 포대 청소기의 설비 전기 사용 상황

기원 소모계

전력 소비량표(단위: KW)

4.3 예비품 예비품 비용:
4.3.1 전자기 펄스 밸브의 사용 수명은 100만 회 이상이므로 그 비용을 고려하지 않아도 된다.
4.3.2 여과물의 사용 수명은 30000시간이고 연간 운행 시간 8000시간으로 계산하면 약 4년 후에 교체해야 한다.외국의 관련 경험에 따르면 이미 여과재를 7년간 사용하고 교체하지 않은 기록이 있다.4.4 펄스 포대 청소기는 오프라인 점검 기능을 가지고 보일러 운행 기간에 청소기는 정지하지 않고 점검, 유지보수를 할 수 있어 정지 점검으로 인한 손실을 피할 수 있다.

5 순환유화상보일러가 용광로 내 탈황을 진행할 때나 기타 용광로 외건법/반건법 탈황을 할 때 알칼리성 가루를 분사해야 하기 때문에 먼지가 저항보다 큰 영향을 미치고 연기의 먼지 함유량이 증가하기 때문에 포대청소기는 먼지가 저항보다 영향을 받지 않고 부하의 영향을 받지 않는 성능 특징이 여기서 비교적 두드러진다. 게다가 운행 비용, 운행 유지 보수 편의성 및 부지 면적, 초기 투자 등 측면에서 강력한 환경 보호 능력을 갖추고 있다.

6 현재 보일러 포대 청소기는 중심 도시, 관광 도시에서의 활용이 점차 보급되고 장족의 발전 추세를 보이고 있다.

이상의 비교자료에 따르면 포대청소기는 각 방면에서 전기청소기의 우세를 갖고있을뿐만아니라 포대청소기의 사용은 국가의 환경보호수준의 발전에 순응하고 한차례 투자를 하였다.혜택을 받아 향후 전기 청소기의 2차 개조, 2차 투자를 피할 수 있었다.