SCI로 영웅을 논하는 학술 연구, 그 사기성이 이미 드러나기 시작했다

중국과학원 원사, 중국과학원 지리과학과 자원연구소 연구원 륙대로는 조금도 숨기지 않고 다음과 같이 지적했다.

"중국 과학 연구 자금, 방향은 서방 국가의 SCI에 의해 지배되고 있다. 우리의 과학 연구 인원은 혁신에 빈약하고 사상에 빈약하다!”

갈수록 거대한 투입에 비해 우리 나라 과학기술계의 실제성과는 사람들이 기대하는것처럼 두드러지지 않고 국제에서의 실제지위도 만족스럽지 못하다.

과학 연구가 국가 발전에 얼마나 실질적인 기여를 했는지가 문제가 되었다.거액의 투입은 저산출을 가져왔고 SCI로 영웅을 논하고 인재를 논하고 업적을 논하는 이런 량화지표의 한계성, 기만성은 이미 드러나기 시작했다.

SCI를 주도로 하는 론문괘수는 우리 나라 과학기술발전에 어떤 엄중한 영향을 가져다주었는가?

1) 과학기술인재의 가치관이 왜곡되다

현재 우리 나라에는 각종 직함의 후광을 지닌 인재가 대량으로 있다.논문 수와 발표 잡지의"등급", 특히 SCI 종류의 논문은 이미 일부 학자들이 자신의 가치, 지위를 평가하는 상징 및 자신이 가진 자원이 되었다.

논문은 그들의 사상 깊은 곳의 가치 좌표계가 되었다.이런 좌표계 아래 논문 특히 SCI 논문 작성에 열중하는 학자들이 늘고 있다.더 이상 집단의 힘을 발휘하는 것을 강조하지 않고, 과학 연구팀을 사랑하고 집단의 역할을 발휘하는 분위기도 없어졌다.아무리 큰 프로젝트와 집단이라도 명목상으로만 존재한다. 즉 신청 프로젝트와 최종 검수 때 존재한다.

그리고 일단 프로젝트가 승인되면, 책임자는 프로젝트를 분해하고, 과제비는 1점이며, 실제로 팀이 없고, 각자 한다.주인공이 될수록 조연이 되어 보조 업무를 잘 하려는 사람은 거의 없다.

최근 몇 년 동안 대량의 인재를 영입한 중 일부 영입한 인재 (국내 단위에서 영입한 것 포함) 는 국내 업무에 대해 직장 연구 방향과 분야를 포함하여 이해하지 못하고 흥미가 크지 않으며 연구팀의 건설에도 관심이 없다.그러나 이 인재들이 받는 대우는 보통이 아니다.학술 경쟁의 평등성도 사라지고 있을 것이다.

국가의 수요와 중대한 임무를 과감히 감당하는 데 있어서 우리는 성실하고 신뢰할 수 있는 인재 대오를 잃고 있을 것이다. 그러나 학자들이 논문에 납치되어 글의 노예가 되기까지 하는 진정한 자유를 어떻게 가질 수 있겠는가.

2)"국제 최전방"학술 사상을 서양의 틀과 모델 속에서"뒤따르고"모습하기

적지 않은 학자들은 지금까지도 여전히"국제"와"국제열점"이라고 하는데 일부 학자들은 공개적으로"지금 우리는 아직 서양인의 과학기술에 도전할 능력이 없다","그래도 미국인의 사상과 모델에 따라 연구해야 한다"등의 견해를 내놓았다.외국인의 연구 방향을 자신의 방향으로 받들고 연구 분야, 과학 문제, 연구 사고방식 등은 대부분 다른 사람으로부터'도입'된다.이러한 연구 성과도 서방의'국제 주류'에 의해 받아들여지고 찬양되기 쉽다.

최근 몇 년 동안의 각종 후광 인재의 선정은 최고 학술 칭호의 인재를 포함하며, 후보자의 핵심 자료는 거의 모두 이러한 논리적 내용이다.신청자든 심사위원 전문가들이든 모두 외국인의 몇 가지 긍정을 매우 중시하지만, 신청자의 성과가 진정한 혁신인지 기본적으로 강조하지 않고, 그 이론적 의미와 실제적 의미에 대해 진지하게 개의치 않는다.

"SCI" 에 미련을 둔 일부 학자들은 국가의 수요연구에 모든 정력을 쏟는 학자들을 극히 볼수 없으며 그들의 성과를 제멋대로 폄하하고"3무"학자 (국외글도 없고 국제직함도 없으며 영어수준이 낮음) 라고 배척한다.일부 학과에 대해 임의로"3무학과"라고 배척하였는데 어떤 학과는 엄중하게 압박되였다.

여러 해 동안 일부 인재와 성과는 각종 평가의 관문에서 SCI가 열광하는 지도자 (학자) 들에 의해 한두 개의 계량화 지표가 부족하거나 외국인의 호평이 없기 때문에 부정되었다."라고 말했다.오늘날 SCI에 대한 우리의 미신, 숭배, SCI의"결정론"의 이념은 심지어 서양인보다 더 지나치고 부족하지 않다.

3) 과학연구유기체 (과학연구원소) 는 보편적으로"과체중"이고 내부조직이 해이하며 혁신활력이 부족하다

논문 수량과 발표 잡지의"등급"등 지표는 이미 연구원, 대학 및 그 학과가 자원을 쟁취하는 권리와 도구가 되었고, 지도자의 치적관도 인재, 논문, 자원, 기구 확대의 방향으로 조정되어 프로젝트, 투자, 기구 기아증을 초래하였으며, 많은 단위가 끊임없이 기존 기구의 규모를 확대하고 직원 수를 지속적으로 증가시켰다.과학 연구 유기체의"과체중"은 이미 상당히 보편적이다.

논문은 후광이라는 직함을 가진 많은 인재를 만들었고, 그들은 이로부터 상응하는 영예와 지위를 얻었다.자연히 다양한 자원에 대한 지배력, 즉 권력을 얻을 수 있다.이들 인재 간에는 경쟁만 있을 뿐 협력하기 어려워 대부분 자립을 추구한다.

일부 대학과 원내에 작은 기구가 즐비하여 각자 제멋대로 행동한다.3인 1"센터", 5인 1"학원".원장, 주임은 하늘을 날았다.이렇게 조직된 팀은 항상 변동 개편 중에 있어 인재 구조가 합리적인 제대를 형성할 수 없다.

과학 연구에서 대부분"일언당"만 있을 뿐, 학술 민주는 있을 수 없다.업무 배치만 있을 뿐, 모두의 밀접한 협력 없이는 학술 사상의 충돌이 있기 어렵다.학술사상의 충돌이 없다면 어떻게 새로운 과학사상이 생겨날 수 있겠는가?

언론에서는 또 대학과 과학연구단위에서"관대학이 크면 권대경비가 많다"는 평가도 있는데 많은 경비는"사장"에 의해 층층이 도급맡았다.프로젝트와 돈을 구하지 못하면 과학 연구 수준이 아무리 높아도 소용없다.이런'금권 세력'은 대략 이미 생겨났다.

일부 팀에는 보조 직원이 없고, 모두"엘리트"나 교수이며, 많은 부차적인 일이나 보조적인 일은 아무도 하지 않는다.예전에는 이름 없는 장인들의 공헌을 자주 이야기했는데, 지금은 아무도 이야기하지 않는다.이런 것들은 실제 과학 연구 활동과 협력 중에 결합되고 응축되어 형성된 연구 집단이 아닌데, 어떻게 매우 강한 혁신 능력이 있는가?

4) 현실에서 벗어나 국가의 수요를 떠나다

국가를 위해 봉사하는 취지는 많은 사람들에게 기본적으로 버림받았고 간고한 과학실천을 통해 리론상의 발전과 과학상의 돌파를 모색하는 리념도 크게 약화되였다.과거에 비교적 크고 비교적 종합적인 업무는 비교적 긴 외업 조사, 시험소 관측 등 업무 과정이 필요했는데, 지금은 외업 조사, 실천 중 검증, 시험소에 가서 실험 등 방면에 대량의 시간과 정력을 투입하여 인터넷 및 신기술에 공을 들이려는 사람이 매우 적다.

적지 않은 단위는 겉만 번창할 뿐이다.일부 국가의 발전에 시급히 필요한 과제는 일부 사람들에게 리론이 없어 론문을 발표할수 없거나 당해 분야의 문제가"국제최전방"이 아니라는 등 중시를 받지 못하고 진전이 매우 어렵고 완만하다고 인정되고있다.학자들은 다양한 기리의 제시에 열중하며 미시적 세계에서 고독자찬하는 것을 좋아한다.그들은 대량의 과학 논문을 썼는데, 마지막에는 국가 사회 경제 발전과 관계가 매우 적었다.

5) 전념하는 과학연구정신이 상실되고있으며 학술선도자들은 일년 내내 바삐 돌아치고있다

건국 수십 년 동안 당의 지도하에 점차 배양된 국가 봉사를 영광으로 여기는 가치관과 성실하고 착실한 정신은 심각한 부식을 받았다.많은 우수한 민족들은 모두 이런 침착하고 집중적인 특성을 가지고 있다.그러나 오늘날 우리 나라 과학기술계의 인심은 경솔하고 성급하게 성공을 추구하는 것은 극히 보편적이다.전념과 침착한 연구 정신이 얼마 남지 않아 완전히 상실되었다.착실하게 일할 수 있는 사람이 점점 적어지고 있다.

논문과 권력의 연계는 얼마나 많은 사람들을 긴장시키고 불안하게 하는가.어떤 사람들은 논문 지표에 열중하고, 어떤 사람들은 두려워한다.과학연구일군들은 끊임없이 과제를 신청하여 1년중 대량의 시간을 이 부, 저 위원회로 보냈다.그리고 프로젝트는 위에서 승인되었고, 임무는 1점이었고, 이어서 곧 중간 보고 심사에 대처할 것이다.많은 과제가 완성되지 않았는데, 또 앞다투어 새로운 신청을 써야 한다.

끊임없이 지도자를 찾고, 공책을 쓰고, 과제를 다투고, 심사에 대처하고, 총결하여 결산하는 중에 진정으로 앉아서 과학적으로 설계하고 연구를 전개하는 데 얼마나 많은 시간과 인내심이 있겠는가?

과학연구의 핵심간부는 늘 고압상태에 처해있다. 특히 제1책임자는 압력이 거대하고 소수의 사람들은 신체상황이 엄중하게 하강되였다.이런 상황에서도 공책을 써서 프로젝트를 쟁취해야 한다.

6) 과학자들의 민족적 자신감에 심각한 손상

SCI를 주도하는 논문 리더의 깊은 영향으로 상당수 학자들이 우리나라 과학기술이 아직 자립할 가능성이 없다고 생각하게 되었다.소수의 과학자들은 외국 동료들의 호평을 얻기 위해 열정을 다하고 겸손을 다한다고 한다.그리고 일단 외국 전문가의 몇 줄의 호평을 받아 국내로 가져가면"자원"과"자본"으로 이용한다.

일부 기구와 학자 전문가들은 아무리 해도 중국 자신의 학자와 전문가의 발명 창조를 무시한다.고주파 이 인용된 SCI 글이 없으면 인재 직함에 선정될 수 없고 상을 받을 수 없다.자신의 성과와 인재를 무시하는 것도 대략 최근 10여 년 동안 우리나라 학술계의 큰 특징이다.

그러나"바싹 뒤따르는"결과는 비록 남의"국제최전방"에서 혁신이 있다 하더라도 그렇다고 할수 있는가?사람들이 당신을"국제"라고 인정할 수 있습니까?"오직 민족의 것만이 세계의 것"은 국가의 원시적인 혁신이 진정한 국제가 될 수 있다는 것을 말한다.

우리는 많은 학자들이 오랫동안 논문을 쓰는 큰 환경에서 이미"적응"되었고, 따뜻한 이불 속에서 또한 편안하다고 느꼈다는 것을 인정해야 한다.심지어'성취감'도 있다.하지만 그들은 책임이 없다.그들은 오도되었고, 또한 어쩔 수 없이 이렇게 되었다.

7)"논문 리더"는 이미 방대한 가치 네트워크를 형성했다

이 네트워크는 많은 학자, 심사 (자문 등) 전문가, 과학 연구 단위 지도자, 정부 과학 연구 관리 기구, 사회, 미디어 등 각 계층을 포괄하고 있으며, 과학 연구 프로젝트의 입안, 심사, 비준, 실시, 중간 평가, 검수 등 모든 단계를 주도하고 있다.

SCI를 핵심으로 하는 모든 평가지표소는 과학연구사업발전의"동력"으로 되였으며 인재발견과 인재임용의"온상"으로 되였다.이 방대한 가치사슬을 지배하는것은 물론 고위층 과학교육관리기구이다.

비록 SCI를 주도로 하는 논문이 이상의 여러 가지 부정적인 결과를 가져왔지만, 많은 학자들도 문제의 심각성을 통감했다.그러나 여러가지 현실적원인으로 론문괘수는 우리 나라에서 대체로 이미 광범한"인정"을 받았다.사람들은 이미 이런 상황을 바꿀 수 없다고 생각한다.어떤 지도자는"SCI를 사용하지 않는데 그럼 어떤 지표로 평가하는가"라는 가짜명제를 제기하기도 했다.

8) 우리 나라 과학기술계의 인재선발과 자금투입은 SCI의 간접적인 지배를 받는가?

서방의 일부 과학연구제도와 SCI표준의 이식은 우리 나라 과학연구팀으로 하여금 점차 서방모식에 대한 감별능력을 상실하게 하였다.

각종 항목의 입안, 검수, 심사와 장려, 각종 직함 인재의 선발, 그중에는 최고 학술 직함의 선발 심사와 수많은 중대 항목의 입안과 성과 심사가 포함되는데, 이러한 우리 나라의 운명과 관계되는 과학 사업의 대사들은 일부 서양인의 방향, 이념 틀, 기준, 외국 전문가가 한 평가를 사용한다.

우리는 최고의"학술칭호"인재를 포함한 이런 인재들은 우리 중국인들이 스스로 선발한것인가?

이것은 SCI 및 서방 잡지의 편집부가 원격으로 간접적으로 우리의 인재 선발을 조종하고, 간접적으로 중국의 많은 자금의 투입을 지배하고 조종했다는 것을 설명하지 않는가.

우리는 과학기술분야에서 이렇게 많은"국제최전방"프로젝트를 했는데 국제화되였는가 아니면 국제화되였는가?

SCI를 핵심으로 하는 논문은 그 객관적인 결과는 우리 나라의 과학사업을 점차"중국특색, 자주혁신"의 방향에서 벗어나게 하는 것이다.물론 불가피하게 과학기술창조력을 말살하여 우리 나라 과학기술계는 혁신에 빈약하고 사상에 빈약하게 되였다.

9) 논문은 이미 일부 과학교육관리자의 수중에 있는 권력과""

논문, 특히 SCI 논문은 권력화되기까지 했다.

부분적으로, 그들은 논문의 수장과 실시자이며, 서양 모델과 표준에 대한 숭배는 그들이 고착화하는 습관이 되었다.

그들은 SCI 논문이 과학자와 그 성과의 과학성에 대한 중요한 의의를 힘써 선전하고, 대량의 검색 통계를 내며, 지원 대상의 인재와 논문, 영향 인자 등 지표를 소개하는 보고, 선전물을 대량으로 출판한다.

그가 지원한 인재와 SCI 성과 및 외국인의 호평에 대해 광범위하게 찬양한다;프로젝트, 경비, 영예를 수단으로 하여 광범한 경비신청학자들을 격려하고 일부 학자 및 성과를 폄하하거나 나아가서는

어떤 관리자들은 학계의 다른 목소리에 대해 전혀 개의치 않는다."학문의 자유","과학자의 적극성 발휘"등은 그들이 계속 이렇게 하는 리유로 될수 있으며 또한 그들이 중앙고위층에 대응하는"방패막이"이기도 하다.

10) 우리는 왜"경업과 충성": 과학자정신의 정수를 잊었는가?

SCI의"결정론"의 강렬한 분위기 속에서 언제부터 과학자들의"애국심"도 제창되지 않았고, 과학연구팀의 단결과 협력도 말하지 않았다.일부 지도자와 학자들은 애국과 단결을 말하는 것이 이미 시대에 맞지 않는다고 생각하는 것 같아서 있어서는 안 될"심리적 장애"가 생겼다.

오늘날 우리는 특히 직업에 충실하고 충성스러운 정신을 대대적으로 제창할 필요가 있다.충성과 경업, 이것은 인성의 가장 아름답고 가장 빛나는 일면이며 더우기는 과학자정신의 정수이다.과학에 충성하고 진리를 추구하며 국가와 인민에 충성하고 학자들의 국가정서를 불러일으켜야 한다.

과학자가 전심전력으로 이상을 실현하기 위해 모든 것을 바친다는 것을 강조해야 한다.고생을 두려워하지 않고 성심성의껏 국가와 사회가 신뢰할 수 있는 학자가 되다.

중화민족 및 중국과학기술계 과학자들간의"신"자의 영광스러운 전통을 선전하고 이를 학자들이 안신립명하는 고상한 도덕으로 삼아야 한다.

자신을 신임하는 것에 신용을 제창하고, 학자들 간의 상호 신뢰를 제창하여 연구팀의 협력을 강화해야 한다.